有機玻璃亞克力制品：從經濟發展的邏輯看股市
有機玻璃亞克力制品：從經濟發展的邏輯看股市
舉汽車行業的例子，來說明一下什么是經濟周期。
1、前者是數量單位。
2、后者是速度單位。
在同一條曲線上，是不可能表達兩個不同量綱的。
2%的通脹率——指的是物價在2%的水平上“勻速”運行。它為何不能在1%的水平上“勻速”運行？以上面的例子：這可能表明家庭更換汽車的時間變長了；也可能表明汽車生產的效率提高了：當生產效率提高時，汽車的生產成本下降，價格也下降，所以在這段時間內，讓價格指數在更低的水平上運行。
主營收入的增量，指的是商品或服務的交易量，而不是商品產量，更不是產能：生產能力。但GDP統計的卻是：投入+產量。所以用GDP來反應經濟，比股市來的遲鈍。
借明天的錢，在今天花掉。這種做法增加了“今天的GDP”，但卻欠了一屁股債。當債務*利息增量持續超過GDP增量，缺口就必須被填補：要么買走債務；要么下調利率；要么擴大政府債務規模：繼續借更多；要么干脆展期或是違約。
當歐美的債務擴張，由政府債務為主導時，經濟反而表現出“通縮模式”，這非常奇怪。因為一個常識是：當國王亂花錢時，肯定是通脹。
某些朋友的看法是：這不是“通縮”，而是經濟萎縮+工資增長停滯——過度的債務反而導致了經濟的萎縮，而工資增長隨之停滯，大把的錢躺在銀行里，加大貨幣供給量，只會把這些錢逼向資產領域。
固定資產投資來衡量經濟產出水準，指的是人類19世紀以前的經濟。
整體上來說，沒什么太大問題。但是在M2/GDP超過200%的今天，我相信，那“看不見”的中國“核心CPI”，漲幅絕對是遠遠超過二師兄的CPI（其實歷來如此，二師兄只是拿來蒙人的）。
比如，中國鐵路運量不斷下降，然后又準備用新的鐵路投資來拉動經濟。
比如，美國的電力價格，幾十年沒什么上漲；中國的電力價格據說要“市場化”。
所有這些投資，都來自于上面“投資的年復合增長率”理論。而國民經濟的成本卻越來越高，工業和制造業有一半趴在地下。
從種種現象表明了現在的“M1”是怎么一回事：仍然是“脈沖性”。
舉汽車行業的例子，來說明一下什么是經濟周期。
1、前者是數量單位。
2、后者是速度單位。
在同一條曲線上，是不可能表達兩個不同量綱的。
2%的通脹率——指的是物價在2%的水平上“勻速”運行。它為何不能在1%的水平上“勻速”運行？以上面的例子：這可能表明家庭更換汽車的時間變長了；也可能表明汽車生產的效率提高了：當生產效率提高時，汽車的生產成本下降，價格也下降，所以在這段時間內，讓價格指數在更低的水平上運行。
主營收入的增量，指的是商品或服務的交易量，而不是商品產量，更不是產能：生產能力。但GDP統計的卻是：投入+產量。所以用GDP來反應經濟，比股市來的遲鈍。
借明天的錢，在今天花掉。這種做法增加了“今天的GDP”，但卻欠了一屁股債。當債務*利息增量持續超過GDP增量，缺口就必須被填補：要么買走債務；要么下調利率；要么擴大政府債務規模：繼續借更多；要么干脆展期或是違約。
當歐美的債務擴張，由政府債務為主導時，經濟反而表現出“通縮模式”，這非常奇怪。因為一個常識是：當國王亂花錢時，肯定是通脹。
某些朋友的看法是：這不是“通縮”，而是經濟萎縮+工資增長停滯——過度的債務反而導致了經濟的萎縮，而工資增長隨之停滯，大把的錢躺在銀行里，加大貨幣供給量，只會把這些錢逼向資產領域。
固定資產投資來衡量經濟產出水準，指的是人類19世紀以前的經濟。
但之后，沒有任何理論指向：為了得到喬布斯，需要再蓋一座帝國大廈。有機玻璃亞克力制品
——但中國的經濟學界，正在證明：投資的年復合增長率是正確的——經濟增長就是把什么東西拆了，再蓋一座新的；而利潤的年復合增長率是錯誤的——利潤是剝削；零利潤是公益；虧越多越好，這是不帶任何私利，全心全意“為人民服務”。
而股市的行業走勢，準確的說明了以上問題。整體上來說，沒什么太大問題。但是在M2/GDP超過200%的今天，我相信，那“看不見”的中國“核心CPI”，漲幅絕對是遠遠超過二師兄的CPI（其實歷來如此，二師兄只是拿來蒙人的）。
比如，中國鐵路運量不斷下降，然后又準備用新的鐵路投資來拉動經濟。
比如，美國的電力價格，幾十年沒什么上漲；中國的電力價格據說要“市場化”。
所有這些投資，都來自于上面“投資的年復合增長率”理論。而國民經濟的成本卻越來越高，工業和制造業有一半趴在地下。
從種種現象表明了現在的“M1”是怎么一回事：仍然是“脈沖性”。
由于經濟中，稅收——投資的比重遠超消費，反應在指數上，消費的上升力量敵不過投資的滑鐵盧。所以，當指數跌掉50%以后，消費和醫藥的底部快要出來了，剩下的，就讓“采購經理人指數”去說話。
此文關鍵字：亞克力制品
